臺灣臺南地方法院97年度訴字第439號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第439號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

江威水電工程有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年 5月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告江威水電工程有限公司、丙○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告江威水電工程有限公司於民國94年10月27日邀同被告丙○○及甲○○為連帶保證人，簽定授信合約書及動用申請書，向原告借款新臺幣（下同）2,400,000 元，約定於97年10月28日清償，並約定利息按年息 7.5％固定計付，如有遲延履行，除仍按上開利率計息外，逾期在 6個月以內部分，按上開利率10％，其逾期超過 6個月以上部分，按上開利率20％計付違約金。詎上開借款被告僅繳息至96年9月27日即未依約繳款，尚欠本金929,282元及以上述方式計算之利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開款項等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之授信合約書、動用申請書影本及放款帳務資料查詢單各 1份為證，被告江威水電工程有限公司、丙○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或答辯以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，應堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第 1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經核為10,130元。本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告連帶負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。