臺灣臺南地方法院97年度聲字第1113號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1113號

聲請人

香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司

聲請人

樓

法定代理人

戊○○

代理人

丁○○

相對人

伯城鋁業有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

相對人

丙○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間因本院九十七年度存字第二二一三號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明。民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定依同法第106條之規定，於依假扣押裁定所供之擔保亦準用之。

二、本件聲請人主張：其與相對人間假扣押事件，前遵本院97年度裁全字第3127號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣100,000元為擔保金，並以本院97年度存字第2213號提存事件提存後，聲請執行查封相對人所有之財產，茲因該假扣押事件無再繼續之必要，聲請人已撤回假扣押執行在案，訴訟已經終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等情，業經本院依職權調閱本院97年度裁全字第3127號假扣押卷（含97年度執全字第1942號假扣押執行卷）、97年度存字第2213號提存卷審核無訛，並查明相對人迄未對聲請人行使權利；又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。