臺灣臺南地方法院97年度聲字第1206號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1206號

聲請人

新加坡商星展銀行股份有限公司

聲請人

樓之1

法定代理人

甲○○

法定代理人

樓之1

相對人

蓮池國際殯儀有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

乙○○

相對人

丙○○

　　　　　　　　　　　之4

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1428號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府重大交通建設公債八十六年度乙類第三期登錄債券，新台幣300,000元為擔保金，並以本院95年度存字第1109號擔保提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第939號假扣押執行相對人所有財產在案。茲因該假扣押執行事件業經聲請人聲請撤回執行，而聲請人亦已定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，依前揭規定，聲請返還系爭擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第1428號民事假扣押裁定、本院95年度存字第1109號提存書、聲請撤回執行狀影本、本院97年度聲字第976號催告行使權利裁定及其確定證明書各乙份（以上均為影本）為證，且經本院依職權調取前開民事保全程序執行卷及提存卷核閱無誤，及查明相對人迄未對聲請人提出損害賠償之請求屬實，有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑。從而，聲請人依前揭規定，聲請返還系爭擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。