臺灣臺南地方法院97年度聲字第1342號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1342號

聲請人

中華太子加油站股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

全國加油站股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付違約賠償金事件，前遵本院95年度重訴字第96號民事第一審判決，為擔保相對人因免予假執行所受之損害，曾提供現金新臺幣（下同）10,000,000元為擔保，並以96年度存字第2193號提存事件提存在案。嗣以本院96年度聲字第753號聲請變換提存物，改以京城商業銀行總行營業部無記名可轉讓定期存單（存單號碼TN0000000）、面額10,000,000元為擔保物，而以本院96年度存字第3526號提存事件提存在案。又因上開擔保物到期，而以本院97年度聲字第1030號聲請變換提存物，改以京城商業銀行總行營業部無記名可轉讓定期存單（存單號碼TN0000000）、面額10,000,000元為擔保物，並以本院97年度存字第2714號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間因請求給付違約賠償金事件業已終結，且雙方亦達成和解，相對人同意聲請人領回上開提存擔保物，為此聲請返還提存物等語。

三、經查，聲請人就其主張之事實，業據提出所所述相符之和解書、同意書及公司變更登記表為證，復經本院依職權調閱本院96年度存字第2193號、第3526號及97年度存字第2714號提存卷宗查核屬實，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。