97年度聲字第1544號｜民事：限期行使權利｜裁判日期：97 年 12 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1544號聲　請　人　總聖興業股份有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　台灣慶鐵企業有限公司法定代理人　甲○○ 上當事人間因八十七年度存字第二七八六號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院八十七年度裁全字第二五五六號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又按民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」從廣義解釋，應包括執行程序終結在內，故在假扣押或假處分所供之擔保，供擔保人聲請以裁定命返還其擔保金之場合，必供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」相當。二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間因假扣押事件，聲請人前遵本院87年度裁全字第2556號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣84,291元，並以本院87年度存字第2786號提存事件提存後，以本院87年執全字第2053號執行假扣押相對人之動產在案。茲因該假扣押事件，業經聲請人聲請撤回假扣押執行而終結在案，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、經查：聲請人前開主張，業據其提出本院87年度裁全字第2556號假扣押裁定、本院87年度存字第2786號提存書、民事聲請撤回假扣押強制執行狀等影本各一件為證，並經本院依職權調閱本院87年度執全字第2053號民事保全程序執行卷、87年度存字第2786號提存卷、87年度裁全字第2556號等卷宗審核無訛，且該假扣押事件，業經聲請人聲請撤回假扣押執行而終結在案，而相對人迄未對聲請人行使權利，亦經本院查明。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30　　日民事第三庭法　官林福來以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30　　日書記官吳俊達

臺灣臺南地方法院97年度聲字第1544號

關鍵資訊