臺灣臺南地方法院97年度聲字第1557號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1557號

聲請人

壬○○

相對人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

相對人

協明化工股份有限公司

法定代理人

丁○○

相對人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

癸○○

相對人

裕發興業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

有特股份有限公司

法定代理人

庚○○

相對人

福盈科技化學股份有限公司

法定代理人

己○○

相對人

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

中存染織股份有限公司

法定代理人

辛○

相對人

丙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，聲請人前遵本院97年度聲字第1048號民事裁定為擔保停止執行，曾提供新台幣（下同）219,169元為擔保金，並以本院97年度存字第2473號擔保提存事件提存後，聲請本院96年度執字第74540號強制執行事件對於該執行事件拍賣公告附表編號6之未保存登記建物應有部分3分之1之強制執行程序，於本院97年度訴字第1166號第三人異議之訴事件終結前應暫予停止。茲因該第三人異議之訴事件業經聲請人聲請撤回起訴，而聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此依前揭規定，聲請返還系爭擔保金等語，並提出本院97年度聲字第1048號民事裁定、本院97年度存字第2473號提存書、撤回起訴狀、存證信函及掛號郵件收件回執（以上均為影本）等為證，且經本院調取本院前開聲請停止執行民事卷、第三人異議之訴民事卷及提存卷核閱屬實，及查明相對人迄未向聲請人提起損害賠償之請求無誤。從而，聲請人依前揭規定，聲請返還系爭擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。