臺灣臺南地方法院97年度聲字第886號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第886號

聲請人

香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

大西洋肉品有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間因本院97年度存字第 496號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：第三人中華商業銀行股份有限公司（以下簡稱中華商業銀行）與相對人間假扣押事件，第三人中華商業銀行前遵本院97年度裁全字第 202號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供交通銀行開發金融債券第20期第2次5年期債券，面額新臺幣（下同）100,000元，計2紙，票號BD00344至BD00345，合計 200,000元為擔保，並以本院97年度存字第 496號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人業已於97年 3月29日概括承受第三人中華商業銀行之資產、負債及營業，並依金融機構合併法第18條之規定，將債權讓與之通知公告於新聞紙，且聲請人業已撤回假扣押執行，訴訟程序業已終結，為此依民事訴訟法第 104條第1項第3款之規定，聲請通知相對人限期行使權利等語。

三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會函文、債權讓與公告、本院97年度裁全字第202號民事假扣押裁定、97年度存字第496號提存書、撤回假扣押聲請狀（均影本）各 1份為證，並經本院依職權調取本院97年度執全字第 437號保全程序卷（含97年度裁全字第202號卷）、97年度存字第496號提存卷核閱屬實。則聲請人既已撤回假扣押執行，應認本件假扣押程序業已終結，而相對人迄未對聲請人行使權利，此亦經本院民事記錄科分案室查明屬實，有本院民事紀錄科查詢表 1紙在卷可稽。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，尚無不合，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。