臺灣臺南地方法院97年度訴字第1078號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1078號

原告

三甲電線電纜股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

原告

利蓬電線有限公司

法定代理人

丙○○

被告

億儕企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國97年9月3日言詞辯

論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告億儕企業股份有限公司於96年12月起向原告陸續購買電線等貨品，惟迄今尚欠原告三甲電線電纜股份有限公司貨款新台幣（下同）4,609,492元、積欠原告利蓬電線有限公司貨款532,728元未付，經原告派人前往催討，被告公司現已大門深鎖，人員不知去向，以致催所無著。為此依據買賣關係請求命被告分別給付上開金額，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據其提出支票暨退票理由單各3紙、客戶對帳單1紙、出貨單16紙為證。被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。經本院核對原告所提上開證物之結果，核與原告所述相符，自堪信原告主張為真實。從而，原告主張依據買賣契約之法律關係，訴請判決命被告給付原告三甲電線電纜股份有限公司4,609,492元、給付原告利蓬電線有限公司532,728元，及各自起訴狀繕本送達翌日即97年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費51,985元，依法應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第二項所示。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第87條第1項，判決如主文。