臺灣臺南地方法院97年度訴字第1398號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 97 年 11 月 28 日
• 法官: 田玉芬
• 當事人: 大眾商業銀行股份有限公司、鉌春不銹鋼股份有限公司

臺灣臺南地方法院民事判決　　　 97年度訴字第1398號
原　　　告　　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　葉銘龍
被　　　告　　鉌春不銹鋼股份有限公司
兼上列一人
法定代理人　　乙○○　　住同上
被　　　告　　丙○○　　住同上
被　　　告　　甲○○　　住台南
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰伍拾萬元，及自民國九十七年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五．二五計算之利息，暨自民國九十七年八月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬伍仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告鉌春不銹鋼股份有限公司（以下簡稱為鉌春公司）於民國96年8月10日邀同其餘被告乙○○、
丙○○、甲○○為連帶保證人，並於97年6月13日向原告申
貸新台幣（下同）5,000,000元，約定於97年9月30日清償，利息按約定年利率百分之5.25，遲延履行時，被告即喪失期限利益，視為全部到期，應立即全數償還借款，且遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開
利率之百分之10；逾期超過6個月部分，按上開利率之百分
之20計算之違約金，詎被告鉌春公司自97年7月13日起未繼
續繳款，尚欠3,500,000元及自97年7月14日起至清償日止之利息及違約金，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本息及違約金
三、本件原告起訴主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之本票暨綜合授信約定書、連續保證書、繳款明細表等件為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，本院原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付上開欠款，洵屬有據，應予准許。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。查本件原告主張被告向其借款，到期未依約清償一節，業如前述。揆諸前揭說明，原告自得依據雙方所簽訂之契約向被告請求積欠之本金、利息及違約金。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用經核為35,650元（第一審裁判費)，本院爰依職權確
定上開訴訟費用由被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日民事第二庭 法　官　田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段308
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日書記官 劉紀君