臺灣臺南地方法院97年度訴字第563號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 97 年 06 月 20 日
• 法官: 曾鴻銘
• 法定代理人: 乙○○、莊耀坤
• 原告: 京城商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 益承商行法人、樓、甲○○

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第563號原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　林榮原
被　　　告　益承商行
樓
兼　　　上
法定代理人　莊耀坤
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年6月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十七年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點八八五０計算之利息，暨自民國九十七年四月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告益承商行（法定代理人莊耀坤）邀同被告莊耀坤、蘇千芳為連帶保證人，於民國95年3月14日向
原告借款新臺幣（下同）100萬元，期限自95年3月14日起至100年3月14日止，償還方法，按月付息一次，每三個月為一期平均攤還本金，並統一定每年1、4、7、10月之14日為還
款日。借款利率依郵政儲金二年其定儲利率2.635%加息利息2.25%計算。借款人如未按期支付利息或到期不履行或經票
據交換所公告拒絕往來，即喪失期限利益，應一次清償全部本金，除應按約定利率付息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，有借據及授信書為憑。詎被告益承商行自97年4
月15日起即違約未履行，依約已喪失期限利益，且被告莊耀坤兼被告益承商行之法定代理人、被告蘇千芳為連帶保證人即應付連帶清償之責等語。並聲明：如判決主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出借據（含授信約定書）、繳納明細表、牌告利率表、益承商行股東合夥契約書各1份為證，經核上開證據資料中所載借款金額、期間、利
率、未償餘額等事項均與原告所述相符，而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件原告請求之金額為600000元，是其訴訟費用即裁判費為6500元，爰依職權確定上開
訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　20　　日民事第二庭 法　官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　20　　日書記官 盧昱蓁