97年度訴字第576號｜民事：返還借款｜裁判日期：97 年 06 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第576號原　　　告　京城商業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　莊景棠即怡泉商行乙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年6月30日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告借款新台幣壹佰零參萬零參佰伍拾肆元，及自民國九十六年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點九五八計算之利息，暨自民國九十七年一月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者中按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣壹萬壹仟柒佰玖拾陸元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告莊景棠即怡泉商行邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國 (以下同)95 年3月29日向原告借得新台幣 ( 以下同)150 萬元，期限自95年3月29日起至100年3月29日止，利息按債權人即原告之基準利率加年息百分之2.398，按月計付利息。如遇公告基準利率變動調整，得隨同調整之。如有一期未按時攤還或付息時未按期付息或攤還時，即喪失期限利益，應一次清償全部本金，利息及自逾期日起6個月以內者，加付上開利率之百分之10，超過6個月部份加付上開利率之百分之20計算之違約金。詎料被告莊景棠即怡泉商行自民國97年1月29日起即未依約履行，目前只繳息至96 年12月28日。依約定已喪失期限利益，應償還全部欠款、利息及違約金，而被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責任。而利率現已調整為年息百分之6.958。經核其尚欠如聲明所示之金額，雖經催討，均未清償。為此依借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第一項所示。三、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、授信增補契約書、繳款明細單、牌告利率表影本各一件等為證，核與其主張相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為可採。從而，原告依法請求被告給付如主文所示之借款金額、利息、違約金等，即為有理由，應予准許。四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用經核為11,796 元 (即第一審裁判費11,296元及公示送達登報費用500元）元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30 　日民事第一庭法官　李杭倫以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30 　日書記官蔡曉卿

臺灣臺南地方法院97年度訴字第576號

關鍵資訊