臺灣臺南地方法院97年度訴字第756號

• 裁判案由: 給付承攬報酬等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 22 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度訴字第756號原　　　告　乙○○
訴訟代理人　裘佩恩律師
被　　　告　三才旭建材有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
陳鎮律師
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。再按
當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、兩造就本件承攬契約涉訟時，已合意由台灣雲林地方法院管轄，此觀工程合約書第19條規定自明（見本院卷第30頁反面），揆之首揭規定，本件應由臺灣雲林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　22　　日民事第三庭 法　官 　張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　22　　日書記官 謝安青