臺灣臺南地方法院97年度訴字第756號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度訴字第756號

原告

乙○○

訴訟代理人

裘佩恩律師

被告

三才旭建材有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

　　　　　　陳鎮律師

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、兩造就本件承攬契約涉訟時，已合意由台灣雲林地方法院管轄，此觀工程合約書第19條規定自明（見本院卷第30頁反面），揆之首揭規定，本件應由臺灣雲林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權，將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。