臺灣臺南地方法院98年度司聲字第287號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第287號

聲請人

甌比光學股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

創世記眼鏡有限公司

法定代理人

己○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院87年度裁全字第2716號假扣押裁定，提供新臺幣166,666元為擔保金，以本院87年度存字第2893號提存後，聲請本院以87年度執全字第2132號假扣押執行相對人之財產在案。後聲請人聲請撤回假扣押執行並聲請撤銷假扣押裁定，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。再按，民事訴訟法第104條第1項第2款所謂「受擔保利益人行使權利」，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解或聲請發支付命令）而言（最高法院80年台抗字第413號）。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院87年度裁全字第2716號假扣押裁定、98年度裁全聲字第60號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、民事執行處民國98年5月5日南院龍87執全新字第2132號塗銷查封登記函、98年度聲字第753號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院87年度執全字第2132號（含87年度裁全字第2716號）假扣押卷、87年度存字第2893號擔保提存卷、98年度聲字第753號限期行使權利卷等卷宗，經查明本件聲請人已撤回假扣押執行，並撤銷假扣押裁定，訴訟可謂終結。然聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人業已於民國98年11月10日向本院提起98年度訴字第1395號民事訴訟事件，有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可稽。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定及說明不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官