臺灣臺南地方法院98年度司聲字第335號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第335號

聲請人

台盈紙業股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

丙○○

相對人

乙○○

上列當事人間因本院70年度存字第1202號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院70年度全字第1006號民事假扣押裁定，提供新臺幣71,200元為擔保金，並經鈞院70年度存字第1202號提存事件提存後，業經鈞院70年度執全字第4341號執行假扣押在案。茲聲請人業已撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，為通知相對人限期行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院70年度全字第1006號民事假扣押裁定、本院70年度存字第1202號提存書、本院民事執行處民國98年11月24日南院龍70執全新字第4341號函等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院70年度存字第1202號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤回假扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定後已逾三十日，應足以認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官