臺灣臺南地方法院98年度消債抗字第25號

• 裁判案由: 更生事件之抗告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 26 日
• 法官: 林念祖、李杭倫、張麗娟
• 原告: 甲○○

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　98年度消債抗字第25號抗　告　人　甲○○
上列抗告人因消費者債務清理事件聲請更生，對於中華民國97年12月31日本院97年度消債更字第321 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8 條定有明文。
二、查本件抗告人即債務人不服本院97年12月31日97年度消債更字第321 號裁定，具狀提起抗告，因漏未提出如附件所示之文件資料到院，前經本院於民國98年2 月24日裁定命抗告人於受送達後10日內補正，該裁定業於98年2 月27日14時合法送達，有送達證書1 紙在卷足稽。然抗告人迄今猶未補正，揆諸首開說明，本件更生之抗告，自應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　26　　日民事第二庭 審判長法 官 林念祖
法 官 李杭倫
法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　26　　日書記官 楊宗倫
附件：
（一）抗告人於95年2 月自大成不銹鋼工業股份有限公司離職後迄96年7 月任職凱盟工程行「前」，一度失業，僅靠水泥工專長打零工維生，收入不多，請釋明該段打零工維生期間之每月收入若干元，並提出相關證明文件。
（二）抗告人稱自95年10月31日起，每月向劉南政借款新臺幣（下同）10,000元，請釋明以抗告人每月打零工收入不多，加計借款10,000元，何以抗告人自95年11月起迄96年8 月仍能按期繳納協商金額18,839元及支應每月必要開銷30,4485 元？
（三）抗告人主張96年7 月任職凱盟工程行後，未幾抗告人派工量增加，平均月入亦有30,000元至40,000餘元，請釋明薪資自何時開始增加至30,000元至40,000餘元？