臺灣臺南地方法院98年度聲字第137號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第137號

聲請人

戊○○

聲請人

丙○○

聲請人

丁○○

上一人法定代理人

乙○○

相對人

樂得實業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

宏芯企業有限公司

相對人

號

法定代理人

己○○

上列當事人間因本院九十一年度存字第六０二號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定依同法第106條之規定，於依假扣押裁定所供之擔保亦準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人之被繼承人黃百弘與相對人間假扣押事件，聲請人之被繼承人黃百弘前遵本院91年度裁全字第870號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）35,000元擔保金，並以本院91年度存字第602號提存事件提存後，聲請執行查封相對人所有之財產，嗣聲請人已撤回假扣押執行在案，訴訟已經終結，相對人迄未行使權利，而聲請人之被繼承人黃百弘業於民國94年11月13日死亡，依法聲請人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利義務，為此，聲請人本於黃百弘繼承人之地位，依法聲請法院通知相對人限期行使權利等情。經查，聲請人主張其被繼承人黃百弘業於94年11月13日死亡，由聲請人丙○○、戊○○、丁○○繼承等情，有聲請人提出之繼承系統表及最新戶籍謄本在卷可稽。又聲請人前開主張，業經本院依職權調閱本院91年度裁全字第870號假扣押卷（含91年度執全字第570號假扣押執行卷）、91年度存字第602號提存卷、91年度裁全聲字第135號撤銷假扣押卷審核無訛，並查明相對人迄未對聲請人行使權利。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。