lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 964

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院98年度聲字第424號

返還擔保金民事裁判日期 98 年 04 月 27 日

法官王國忠

臺灣臺南地方法院民事裁定        98年度聲字第424號

聲請人
乙○○
相對人
南總鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院93年度存字第2774號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾萬元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第一項第2款定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求返還所有物事件,聲請人前遵本院93年度裁全字第5419號民事裁定,為擔保假處分,曾提供新台幣600,000元為擔保金,並以本院93年度存字第2774號提存事件提存後,聲請本院以93年度執全字第2457號執行假處分在案。茲因該假處分執行事件業經相對人另案聲請裁定撤銷執行,而聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,提出提存書影本一件、假處分裁定影本一件、撤銷假處分裁定影本一件、存證信函暨回執影本各一件等為證,聲請返還擔保金,經核依回執影本可證相對人人已收受該存證信函,而存證信函之內容已載明催告相對人就本院93年度裁全字第5419號民事假處分事件所受之損害提出權利之行使,惟迄今相對人並無對聲請人行使權利,從而聲請人本件聲請裁定返還提存物,核無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。

中  華  民  國  98  年  4   月  27  日

民事第二庭 法 官 王國忠

中  華  民  國  98  年  4   月  27  日

書記官 黃敏純

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院98年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)