臺灣臺南地方法院98年度聲字第589號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第589號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

俊樺營造股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

相對人

丁○○

相對人

丙○○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，又第102條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，此民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院87年度裁全字第953號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府重大交通建設公債86年甲類第三期債票共計一千萬元為擔保金，並以本院93年度存字第87號提存事件提存後，聲請本院以87年度裁全字第953號執行假扣押在案；茲因該假扣押執行事件業經本院97年度裁全聲字第216號裁定撤銷，聲請人於此本案訴訟終結後，並以本院98年度聲字第140號裁定，通知相對人於送達後20日內，向聲請人行使權利，然相對人於該裁定送達後20日內未向聲請人行使權利，為此爰以依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，請求裁定准予發還本院93年度存字第87號提存事件所提存之系爭擔保金等語。

三、查聲請人主張之前開事實，業據其提出98年度聲字第140號裁定暨確定證明書、97裁全聲字第216號裁定暨確定證明書、87年度裁全字第953號裁定、提存書各一份為證，復經本院依職權調取87年度裁全字第953號裁定、93年度存字第87號提存書、97年度裁全聲字第216號裁定等卷宗查明無訛。又相對人經聲請人定20日以上之期間催告後，迄未對聲請人聲請調解、支付命令或起訴請求損害賠償，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。從而聲請人聲請返還提存之擔保物，核與上開規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。