臺灣臺南地方法院98年度聲字第680號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第680號

聲請人

臺灣中油股份有限公司即中國石油股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

一星有限公司

法定代理人

廖堅志兼廖達成之遺產管理戶管理人

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　甲○○

上當事人間因97年度存字第1787號擔保提存事件，聲請人聲請通

知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間因貴院94年度重訴字第224號請求給付油款事件，聲請人前遵貴院94年度裁全字第2697號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供面額新臺幣（下同）8,100,000元之可轉讓定期存單為擔保品，並以貴院94年度存字第1454號提存事件提存（嗣經貴院裁定准許變換不同存單，現改以97年度存字第1787號提存事件提存）在案。茲因該事件已訴訟終結，聲請人一部勝訴確定，而敗訴部分，聲請人已撤回上開假扣押裁定（97年度裁全聲字第118號）。因相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出債權憑證1紙、本院97年度裁全聲字第118號裁定暨確定證明書等為證，並經本院依職權調取最高法院97年度台上字第51號裁定、臺灣高等法院臺南分院96重上字第12號民事判決、本院94年度重訴字第224號判決書，及調閱94年度存字第1454號、97年度存字第1787號等卷審核無訛。本件給付油款訴訟業已確定，聲請人之請求於1,456萬6,926元及自94年9月16日起按年息百分之5計算之利息範圍內勝訴，聲請人復已撤回假扣押裁定（至於假扣押執行則因已轉為本案執行而無從撤回），應認該事件已訴訟終結。且經查明相對人迄今未對聲請人就假扣押一事行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1件、臺灣臺北地方法院回函1件在卷可稽，兩造所涉案件均非屬相對人對聲請人就假扣押一事行使權利案件。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。