臺灣臺南地方法院98年度聲字第753號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第753號

聲請人

甌比光學股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

創世記眼鏡有限公司

法定代理人

乙○○

1樓

　　　　　　郭淑貞

　　　　　　莊雅君

　　　　　　黃文政

　　　　　　黃柯菊

上當事人間因87年度存字第2893號擔保提存事件，聲請人聲請通

知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度臺抗字第682號、92年度臺抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院87年度裁全字第2716號民事假扣押裁定，提供新臺幣166,666元為擔保金，並經鈞院87年度存字第2893號提存事件提存後，業經鈞院87年度執全字第2132號執行假扣押在案。茲聲請人已聲請撤回上開假扣押執行程序，訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院87年度裁全字第2716號民事假扣押裁定、87年度存字第2893號提存書、98年度裁全聲字第60號暨確定證明書及98年5月5日南院龍87執全新字第2132號函影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院87年度執全字第2132號 (含中華民國98年5月5日南院龍87執全新字第2132號函、87年度裁全字第2716號)假扣押卷宗、98年度裁全聲字第60號及本院87年度存字第2893號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤銷假扣押裁定及執行，依前揭說明，應認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。