臺灣臺南地方法院98年度重訴字第10號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　98年度重訴字第10號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

○○○

被告

基豐汽車企業股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丁○○

被告

丙○○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

事實及理由

一、本件被告三人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告基豐汽車企業股份有限公司於民國（下同）96年11月29日邀同另二位被告丁○○、丙○○○二人為連帶保證人，向原告簽立借據一份，載明借款金額新台幣（下同）26,380,000元，利息按原告均利型指數利率年百分之2.35加碼年息百分之1.65按月浮動計算，如遇利率調整時隨同調整，遲延繳納時，除仍照上開約定利率計息外，自逾期日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。嗣被告於96年12月12日動用26,270,000元，約定本金自97年1月11日起以每個月為一期，每月攤還本息150,000元，詎被告基豐汽車企業股份有限公司自97年10月12日起即未依約攤還本息，尚積欠本金24,724,837元，及自97年10月12日起之利息及違約金，依授信約定書之約定，全部債務視為到期，爰依借據及授信約定書，請求判決被告三人應連帶給付積欠之借款本金24,724,837元，及自97年10月12日起至清償日止，按違約時調整之利率即年息百分之4.16計算之利息，並自97年11月13 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金等語，並提出轉帳收入及支出傳票、債權計算書、借據、授信額度動用申請書、授約約定書、授信明細查詢單、原告存款牌告利率表等為憑。

三、被告方面：被告三人均經合法通知而未於言詞辯論期日到庭，僅對原告所聲請之支付命令，以「本件債權債務關係尚有疑義」為由，於法定期間內提出異議，除此外，未見被告三人另有何對已有利之聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已據其提出轉帳收入及支出傳票、債權計算書、借據、授信額度動用申請書、授約約定書、授信明細查詢單、原告存款牌告利率表等為憑，核屬相符，而被告三人復未到庭或以書狀為有利於己之聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而原告依借據及授信約定書，請求判決被告三人應連帶給付積欠之借款本金24,724,837元，及自97年10月12日起至清償日止，按違約時調整之利率即年息百分之4.16計算之利息，並自97年11月13日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，自無不合，為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。