臺灣臺南地方法院98年度重訴字第248號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 98年度重訴字第248號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

庚○○

訴訟代理人

戊○○

被告

炬岡貿易有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

丁○○○

法定代理人

乙○○

法定代理人

丙○○

法定代理人

辛○○○

被告

甲○○

　　　　　　丁○○○

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國98年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告炬岡貿易有限公司（下稱炬岡公司）於民國96年4月27日邀同被告甲○○、丁○○○與原告簽定保證書，約定就本金新臺幣（下同）1億元為限額對被告炬岡公司對於原告所負之一切債務，及利息、遲延利息、違約金、損害賠償與其他從屬於主債務之負擔負連帶清償之責。嗣被告炬岡公司於98年3月30日向原告借款10,486,030元，書立同額本票（借據）交原告收執，利息約定自借款日起，照發票日前一營業日之90天期商業本票初級市場均價利率1.305%加年息1.9%按月計付（合計利率3.205%）。倘被告於票據到期未能依約清償票款時，應自到期日起，按本票利率計付遲延利息外，並應就本金自到期日起及利息自約定繳息日起，其逾期在6個月以內者，按本借款利率10%加付違約金，逾期在6個月以上者，其超逾6個月部分按本借款利率20%加付違約金。詎被告炬岡公司於清償期屆至後，除部分償還本息外，迄今尚有本金合計724萬4,325元暨其利息、違約金等未清償，迭經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸契約暨連帶保證等法律關係，訴請被告連帶給付等語，並聲明求為判決如主文所示。

三、原告上開主張之事實，業據原告提出與其所述相符之保證書、授信約定書、本票、往來明細查詢、利率歷史資料查詢表、企業貸放登錄單、交易會計分錄清單等影本為證。被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為可採。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告7,244,325元，及自98年7月14日起之利息、自98年8月15日起之違約金，即為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定為72,775元（即支付命令聲請費及第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔，本院併依職權宣告之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。