臺灣臺南地方法院98年度重訴字第61號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　98年度重訴字第61號

原告

乙○○ (民國○2號丙○○ (民國○兼 共 同法定代理人 丁○○被 告 甲○○

　　　　　　　　　　　現於臺灣臺南看守所羈押中

上當事人間請求侵權行為損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。

二、查原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，原告乙○○、丙○○、丁○○就本院98年度重訴字第61號判決提起上訴，其上訴應繳納之訴訟費用，業經臺灣高等法院台南分院98年度聲字第64號裁定准予訴訟救助在案，嗣其本案訴訟經兩造於臺灣高等法院台南分院98年度上字第131號案件審理時為訴訟上和解而終結，原告3人除部分請求撤回起訴外，餘與被告達成和解，其訴訟費用各自負擔，即上訴費用由原告自行負擔。

三、經本院依職權調取上開案卷審核，原告上訴請求之訴訟標的金額分別為原告乙○○、丙○○部分各為新台幣 (下同)100萬元，原告丁○○部分為126萬元，應徵收之第二審裁判費分別為原告乙○○、丙○○部分各為16,350元，原告丁○○部分為20,211元，原告應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，由其等向本院繳納。

四、另原告對其第一審敗訴部分提起上訴，就其上訴聲明範圍內之訴訟標的，應徵第二審裁判費如上，原告即上訴人並未於和解成立當時請求免除徵收此上訴裁判費三分之二，是就上開第二審之訴訟費用，本院仍有予以裁定確定後向當事人徵收之必要，附此說明。

五、再按「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。」，法律扶助法第35條第1項至第4項定有明文。本件原告就本院98年度重訴字第61號侵權行為損害賠償事件提起上訴，因無資力，乃向財團法人法律扶助基金會臺南分會申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，該分會因本件侵權行為損害賠償事件所支出之酬金及必要費用，固應視為本件訴訟費用之一部，惟應由該分會向原告請求歸還其支出之酬金及必要費用，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，則本件本院依職權裁定確定並向原告徵收之訴訟費用額，尚不包括前述該分會因法律扶助支出之酬金及必要費用，併此敘明。

六、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

計算書：┌────┬────┬───────┬─────┐│項 目　│姓 名│金額（新台幣）│ 備註 │├────┼────┼───────┼─────┤│裁 判 費│乙○○ │16,350元 │ ││ ├────┼───────┤ ││ │丙○○ │16,350元 │ ││ ├────┼───────┤ ││ │丁○○ │20,211元 │ │└────┴────┴───────┴─────┘