臺灣臺南地方法院98年度司票字第1815號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　98年度司票字第1815號

聲請人

京城商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

振旺實業有限公司

　　　　　　　　　　　統一編號

兼法定代理　甲○○

人　　　　　　　　　　　90號

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求下列金額：（一）被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。（二）自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。（三）作成拒絕證書與通知及其他必要費用；又第2章第九節關於追索權之規定，除第87條第1項、第88條及第101條外，均於本票準用之；再按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第97條第1項、第124條、第12條分別定有明文。茲查，本件聲請人請求相對人自逾期之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之遲延利息。惟遲延利息原有違約金之性質，該項約定即係關於違約金之訂定，其形式上觀之即能判斷其性質（台灣高等法院90年度抗字第1772號裁定意旨），故依前揭規定，自非執票人得行使追索權之範圍，該記載亦不生票據法上之效力。從而，聲請人此部分聲請，與法不合，不應准許，其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。

┌─────────────────────────────┐│附表： 98年度司票字第1815號│├──┬──────┬──────┬──────┬─────┤│編號│ 發　票　日 │票 面 金 額 │請 求 金 額 │到　期　日││ │ │ （新台幣） │ （新台幣） │ │├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤│001 │96年10月1日 │6,500,000元 │4,656,548元 │98年4月1日│└──┴──────┴──────┴──────┴─────┘