臺灣臺南地方法院98年度司聲字第159號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第159號

聲請人

將舜建設開發股份有限公司

法定代理人

乙○○

法定代理人

務所

相對人

甲○○

上當事人間因本院86年度存字第1782號擔保提存事件，聲請人聲

請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度臺抗字第682號、92年度臺抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院86年度全字第1624號民事假扣押裁定，提供新臺幣45,333元為擔保金，並經本院86年度存字第1782號提存事件提存後，業經本院86年度執全字第1328號執行假扣押在案。茲聲請人已聲請撤回上開假扣押裁定，訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院86年度全字第1624號民事假扣押裁定、86年度存字第1782號提存書各1份為證，並經本院依職權調閱本院86年度執全字第1328號（含86年度全字第1624號）假扣押執行卷宗及86年度存字第1782號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件業經聲請人撤回假扣押執行，依強制執行法第132 條第3項，應認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。