臺灣臺南地方法院98年度司聲字第42號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　98年度司聲字第42號

聲請人

台灣中油股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

一星有限公司

法定代理人

廖堅志兼廖達成之遺產管理人

　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付油款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第2697號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣8,100,000元之可轉讓定期存單為擔保物，並以本院97年度存字第1787號擔保提存事件提存(嗣經本院裁定准許變換不同存單，原以94年度存字第1454號、96年度存字第857號提存事件提存)在案。茲因該事件已訴訟終結，聲請人一部勝訴確定，而敗訴部分，聲請人已聲請撤回上開假扣押裁定（97年度裁全聲字第118號）及執行，亦聲請本院98年度聲字第680號裁定命相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本院94年度裁全字第2697號假扣押裁定、97年度存字第1787號提存書、98年度聲字第680號限期行使權利裁定暨確定證明書各1件為證，並經本院依職權調閱上開本院94年度執全字第1303號 (含94年裁全字第2697號)假扣押執行卷、98年度聲字第680號限期行使權利卷暨確定證明書、97年度存字第1787號提存卷、97年度裁全聲字第118號卷暨確定證明書核閱屬實。茲因聲請人已撤回假扣押裁定（至於假扣押執行則因已轉為本案執行而無從撤回），應認該事件已訴訟終結，又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1份在卷足參。從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。