臺灣臺南地方法院98年度聲字第357號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第357號

聲請人

林春凱即裕發工程行

相對人

啟裕營造有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前為保全債權，曾經鈞院以88年度裁全字第2981號假扣押裁定，准聲請人提供新臺幣（下同）543,333元後，得就相對人之財產實施假扣押，聲請人因此提供543,333元之現金，經鈞院以88年度存字第2633號擔保提存事件受理提存在案，並以鈞院88年度執全字第2205號假扣押執行事件查封相對人之財產。嗣因相對人已清償完畢，聲請人除已聲請撤回上開假扣押執行程序外，亦已依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請鈞院以95年度聲字第1326號民事裁定，命相對人應於該裁定送達後20日內，就其因鈞院88年度執全字第2205號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向鈞院提出已行使權利之證明，惟相對人迄今均未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，請求裁定准予返還上開擔保金等語。

三、經查：聲請人前開主張，業據其提出本院95年度裁全聲字第254號撤銷假扣押之裁定暨確定證明、88年度執全字第2205號民事執行處函文、95年度聲字第1326號限期行使權利裁定（以上均影本）為證，並經本院依職權調取前揭88年度存字第2633號擔保提存事件、88年度執全字第2205號假扣押執行事件（內含88年度裁全字第2981號假扣押事件）、95年度聲字第1326號限期行使權利事件等卷宗核閱屬實，且查無相對人對聲請人提出損害賠償之請求，有本院民事紀錄科查詢表在卷可參。從而，聲請人依前揭規定聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。