法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 962

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院98年度聲字第48號

返還提存物民事裁判日期 98 年 01 月 23 日

法官黃莉莉

臺灣臺南地方法院民事裁定        98年度聲字第48號

聲請人
上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
代理人
丙○○
相對人
皇丞企業有限公司
相對人
13
兼法定代理人
丁○○
相對人
甲○○

             巷1

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十八年存字第三十四號事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求清償債務事件,聲請人前遵本院本院97年度裁全字第5654號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新台幣100,000元為擔保金,並以本院98年度存字第34號提存事件提存在案;茲因聲請人已與相對人達成和解,相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人,同意聲請人領回其所提存之上開提存物,爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出本院97年度裁全字第5654號民事裁定、98年存字第34號提存書、同意書及印鑑證明各乙份為證,並經本院依職權調閱本院97年度裁全字第5654號、98年存字第34號卷宗,查明無訛。從而聲請人聲請返還提存之擔保物,核與上開規定相符,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  98  年  1   月  23  日

民事第三庭 法 官 黃莉莉

中  華  民  國  98  年  1   月  23  日

      書記官 陳著振

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院98年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)