法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,354

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院98年度聲字第500號

確定訴訟費用額民事裁判日期 98 年 09 月 11 日

臺灣臺南地方法院民事裁定        98年度聲字第500號

聲請人
義明營造有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
臺南市政府
法定代理人
甲○○

上列當事人間請求給付工程款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額

,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣伍拾玖萬貳仟壹佰參拾捌元,並自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、經查:聲請人與相對人間請求給付工程款事件,經本院84年度重訴字第15號、臺灣高等法院臺南分院84年度重上字第52號、最高法院88年度台上字第1704號、臺灣高等法院臺南分院88年度重上更(一)字第17號、最高法院90年度台上字第2395號、臺灣高等法院臺南分院91年度重上更(二)字第 8號、最高法院93年度台上字第1711號、臺灣高等法院臺南分院93年度重上更(三)字第17號,業經最高法院97年度台上字第 723號民事裁定駁回兩造上訴,則臺灣高等法院臺南分院93年度重上更(三)字第17號判決因而確定。則上開確定判決,命第一、二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔百分之四十八,餘由聲請人負擔。另按,第三審律師之酬金,為訴訟費用之一部,並應限定其最高額,民事訴訟法第466條之3第 1項定有明文,關於本件給付工程款事件,其第三審律師費用,業經最高法院98年度台聲字第 174號民事裁定本件同院90年度台上字第2395號、97年度台上字第 723號裁判之第三審律師酬金為新台幣捌萬元。至於聲請人主張之對於最高法院90年度台上字第2395號及最高法院93年度台上字第1711號之裁判費,根據民事訴訟法第77條之16以及廢止前之民事訴訟費用法第18條,均係屬發交更審再行上訴費用者免徵範疇,故不予計算。上開事項業經聲請人提出費用計算書以及臺灣高等法院臺南分院93年度重上更(三)字第17號、最高法院97年度台上字第 723號民事裁定以及最高法院98年度台聲字第 174號民事裁定影本以為證,並經本院依職權調取上開案卷審查無誤。從而,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依附表確定為如主文所示金額,並依前揭法文規定,加給法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官 洪嘉佑

上為正本係照原本作成對本裁定不服,應於送達後十日不變期間以內,以書狀向司法事務官聲明異議。

中  華  民  國  98  年  9  月  11  日

中  華  民  國  98  年  9  月  11  日

書記官 鍾佳佑

附表 / 起訴書(原樣呈現)
  附表
┌─────────────┬─────────────┬──────────┐
│項         目    │    金  額(新台幣)    │   備      註    │
├─────────────┼─────────────┼──────────┤
│第一審裁判費              │     1,297,002元      │  聲請人提出   │
│84年度重訴字第15號        │                          │                   │
├─────────────┼─────────────┼──────────┤
│第一審郵票費              │           434元          │    聲請人提出      │
├─────────────┼─────────────┼──────────┤
│第二審裁判費              │     1,767,888元     │    聲請人提出      │
│84年度重上字第52號        │                         │                    │
├─────────────┼─────────────┼──────────┤
│第二審郵票費              │         1,265元          │    聲請人提出      │
├─────────────┼─────────────┼──────────┤
│第三審裁判費              │     1,767,888元     │    相對人提出      │
│88年度台上字第1704號     │                         │                    │
├─────────────┼─────────────┼──────────┤
│更一審郵票費              │           790元          │    聲請人提出      │
│88年度重上更(一)字第17號│                          │                    │
├─────────────┼─────────────┼──────────┤
│更二審郵票費              │         1,453元          │    聲請人提出      │
│91年度重上更(二)字第8號 │                          │                    │
├─────────────┼─────────────┼──────────┤
│第三審律師酬金            │        80,000元          │    聲請人提出      │
│90年度台上字第2395號      │                          │                    │
│97年度台上字第 723號      │                          │                    │
├─────────────┼─────────────┼──────────┤
│共                  計    │     4,916,720元          │                    │
├─────────────┴─────────────┴──────────┤
│一、第一二審及發回前第三審訴訟費用共計:4,916,720元。                       │
│二、相對人應負擔第一二審及發回前第三審訴訟費用之百分之四十八:2,360,026元。 │
│三、聲請人應負擔第一二審及發回前第三審訴訟費用:2,556,694元。               │
│四、聲請人已支出之訴訟費用額:3,148,832元                                   │
│五、相對人應賠償聲請人之訴訟費用:592,138元                                 │
└──────────────────────────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院98年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)