98年度聲字第644號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：98 年 06 月 23 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第644號聲　請　人　德記洋行股份有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　台灣長宏生技股份有限公司法定代理人即清算人　甲○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院九十七年度存字第二五八六號提存事件聲請人所提存之合作金庫南三重分行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣伍佰萬元券壹張（存單號碼：K0000000）、新臺幣壹佰萬元券參張（存單號碼：J0000000、J0000000、J0000000）、新臺幣伍拾萬元券壹張（存單號碼：H0000000），共計新臺幣捌佰伍拾萬元，准予發還。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又按公司之清算人在執行職務之範圍內，亦為公司之負責人；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第8條第2項、第25條亦分別規定甚明。又公司解散後，應進行清算程序，在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始得歸於消滅（最高法院76年度臺上字第1275號判決參照）。二、本件相對人經股東會於民國97年10月1日決議解散，選任甲 ○○為清算人，並經經濟部核准解散登記，目前尚未清算終結等情，有本院民事庭函及股份有限公司變更登記表等影本在卷可參，復經本院調取本院97年度司字第112號卷宗核閱無誤，堪予認定。從而，相對人之法人人格尚未消滅，自有當事人能力，並以清算人甲○○為相對人之法定代理人，應先敘明。三、本件聲請人與相對人間請求假處分事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第3952號民事假處分裁定，為擔保假處分，曾提供合作金庫南三重分行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣（下同）500萬元券1張（存單號碼：K0000000）、100萬元券3張（存單號碼：J0000000、J0000000、J0000000）、50 萬元券1張（存單號碼：H0000000），共計850萬元為擔保金，並以本院97年度存字第2586號提存事件提存在案。四、茲因相對人業已同意聲請人領回擔保金，有聲請人提出之相對人同意書、相對人法定代理人之印鑑證明書、股份有限公司變更登記表影本及提存書影本各1件為證，復經本院調取本院97年度執全字第2279號假處分卷（內含97年度裁全字第3952號）、97年度存字第2586號提存卷審核結果屬實，從而，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　23　　日民事第三庭法　官　陳志成以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　23　　日書記官　陳淑芬

臺灣臺南地方法院98年度聲字第644號

關鍵資訊