臺灣臺南地方法院98年度聲字第649號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第649號

聲請人

博暉微膜科技企業有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

丙○○

相對人

東明鋁材股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

上當事人間因本院96年度存字第1826號擔保提存事件，聲請人聲

請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明。

二、本件聲請人與相對人間因給付貨款等事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第2580號民事假扣押裁定，曾提供新台幣9萬元為擔保金，並以本院96年度存字第1826號提存事件提存在案。茲因該事件之本案已訴訟終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等情。

三、經查，聲請人上開主張之事實，已據聲請人提出提存書、本院96年度裁全字第2580號假扣押裁定、96年度裁全聲字第134號撤銷假扣押裁定、台灣高等法院臺南分院97年度上易字第192號判決等為證，並經本院調閱本院96年度執全字第1669號（含96年度裁全字第2580號卷）、本院96年度重訴字第86號卷、本院96年度裁全聲字第134號撤銷假扣押卷等審核無誤，聲請人與相對人東明鋁材股份有限公司間請求給付貨款部分，經本院96年度重訴字第86號、台灣高等法院臺南分院97年度上易字第192號判決確定。又相對人甲○○之部分，因聲請本院96年度聲字第744號裁定命聲請人即債權人起訴，因聲請人並未於該期限內起訴，經本院96年度裁全聲字第134號撤銷聲請人及相對人甲○○之假扣押裁定，並經執行法院撤銷假扣押執行（96年12月27日96年度執字第1669號本院執行處通知），是本件假扣押之本案訴訟業已終結，又相對人於上開假扣押執行程序終結後，迄未行使權利，有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑，是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。