臺灣臺南地方法院98年度聲字第649號

• 裁判案由: 限期行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第649號聲　請　人　　博暉微膜科技企業有限公司
法定代理人　　乙○○
代　理　人　　丙○○
相　對　人　　東明鋁材股份有限公司
兼法定代理人　甲○○
上當事人間因本院96年度存字第1826號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十六年度執全字第一六六九號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明。
二、本件聲請人與相對人間因給付貨款等事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第2580號民事假扣押裁定，曾提供新台幣9萬
元為擔保金，並以本院96年度存字第1826號提存事件提存在案。茲因該事件之本案已訴訟終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等情。
三、經查，聲請人上開主張之事實，已據聲請人提出提存書、本院96年度裁全字第2580號假扣押裁定、96年度裁全聲字第134號撤銷假扣押裁定、台灣高等法院臺南分院97年度上易字
第192號判決等為證，並經本院調閱本院96年度執全字第1669號（含96年度裁全字第2580號卷）、本院96年度重訴字第
86號卷、本院96年度裁全聲字第134號撤銷假扣押卷等審核
無誤，聲請人與相對人東明鋁材股份有限公司間請求給付貨款部分，經本院96年度重訴字第86號、台灣高等法院臺南分院97年度上易字第192號判決確定。又相對人甲○○之部分
，因聲請本院96年度聲字第744號裁定命聲請人即債權人起
訴，因聲請人並未於該期限內起訴，經本院96年度裁全聲字第134號撤銷聲請人及相對人甲○○之假扣押裁定，並經執
行法院撤銷假扣押執行（96年12月27日96年度執字第1669號本院執行處通知），是本件假扣押之本案訴訟業已終結，又相對人於上開假扣押執行程序終結後，迄未行使權利，有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑，是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日民事第三庭 法　官　蔡孟珊
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日書記官　吳幸芳