臺灣臺南地方法院98年度聲字第840號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第840號

聲請人

嘉泰開發建設有限公司

法定代理人

丙○○

聲請人

乙○○

上二人送達代收人

洪梅芬律師

相對人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還價金事件，聲請人前依鈞院94年度裁全字第4201號民事假扣押裁定，以鈞院94年度存字第2434號及94年度存字第2435號提存事件，為相對人提供足額反擔保金新臺幣600,000元及新臺幣1,350,000元提存在案。今本案訴訟業已終結，聲請人並於民國98年3月6日以存證信函，定20日以上期間催告相對人行使權利，而相對人藉由本院97年度執字第17823號強制執行程序，以臺灣高等法院臺南分院97年度上更（二）字第12號確定判決，收取94年度存字第2434號提存款新台幣445,555元、收取94年度存字第2435號提存款新臺幣650,365元，自得依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，請求返還上開提存之擔保金等語。

三、經查：聲請人上開主張，業據聲請人提出本院94年度存字第2434號提存書、94年度存字第2435號提存書、臺南地方法院郵局存證信函第233號及臺南地方法院郵局存證信函第234號暨掛號郵件收件回執等影本各乙份為證，且經本院依職權調取本院94年度執全字第1915號（含94年度全字第4201號）假扣押執行卷、94年度存字第2434號提存卷、94年度存字第2435號提存卷以及98年度執字第17823號強制執行卷等卷宗核閱屬實。茲因該假扣押執行事件既經聲請人提供足額反擔保金，且臺灣高等法院臺南分院97年度上更（二）字第12號判決業已確定，訴訟可謂終結，聲請人催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，有本院民事紀錄科查詢表乙紙在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官