臺灣臺南地方法院98年度聲字第856號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第856號

聲請人

乙○○

相對人

弘達玩具股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院74年度全字第1294號民事裁定，曾提供新台幣壹萬柒仟元為擔保金，並以本院74年度存字第1221號提存事件提存在案；茲本案訴訟業已終結，且聲請人已撤回假扣押執行，並以本院 98年度聲字第485號裁定，通知相對人於送達後20日內，就其因本院74年度執全字第5937號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，然相對人於該裁定送達20日內未向聲請人行使權利，為此爰以依民事訴訟法第 104條第1項第3款規定，請求裁定准予發還本院74年度存字第1221號提存事件所提存之擔保金等語。

三、查聲請人主張之前開事實，業據其提出本院74年度全字第1294號裁定、74年度存字第1221號提存書、98年度聲字第485 號裁定及確定證明書等件為證，復經本院依職權調取上開提存、保全、限期行使權利卷宗核閱相符，可信為真正。又相對人經聲請人定20日以上之期間催告後，迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表在卷足稽。從而聲請人聲請返還提存之擔保金，核與上開規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。