臺灣臺南地方法院98年度訴字第1017號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　98年度訴字第1017號

聲請人

即原告

丙○○

訴訟代理人

蔡信泰律師

上列聲請人與被告甲○○、乙○○間請求返還信託物事件，聲請人聲請命第三人翁綵鳳於一定期間內追加為原告，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以，聲請人即原告之母翁薛鳳與原告之父翁讀珍育有長子翁裕盛，次子丙○○，養女翁綵鳳。因原告之父母已相繼死亡，而翁裕盛亦已於民國95年 8月19日死亡，故翁薛鳳之遺產應由聲請人及第三人翁綵鳳繼承。而原告所提起之本院98年度訴字第1017號訴訟，係基於繼承人身分請求返還被繼承人翁薛鳳之遺產，屬於共同訴訟必須繼承人一同起訴。惟繼承人即第三人翁綵鳳表示不願一同起訴，但要分得應有遺產，為此爰依民事訴訟法第56條之1第1規定，聲請裁定命第三人翁薛鳳於一定期間內追加為原告，以符合必要共同訴訟之要件等語。

二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1規固定有明文。惟查：本院98年度訴字第1017號請求返還信託物事件，業經本院以原告即聲請人之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，不經言詞辯論，而逕以判決駁回。是聲請人前揭聲請，已核無必要，故其聲請，自應予以駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。