臺灣臺南地方法院98年度訴字第1202號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第1202號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

永晟鐘錶精密有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付借款事件，本院於98年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告永晟鐘錶精密有限公司業經經濟部於民國98年4月10日經授中字第09832070590號函解散登記在案。並選任公司負責人乙○○為清算人。又被告永晟鐘錶精密有限公司於94年12月16日邀同被告乙○○、蔡婉嬌為連帶保證人，向原告借款新臺幣壹佰萬元，並約定借款期限、繳款方式、利率自95年10月18日起改按本行當時之「基準利率」加年利率1.6%機動計息，目前為3.54%+1.6%=5.14%，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，按本金金額照原貸利率10%加付違約金，逾期超過六個月以上部份，加倍計付，詎被告自98年3月16日起即未按期攤還本息，本金金額尚欠新臺幣494,029元。另被告永晟鐘錶精密有限公司於96年10月22日復邀同被告乙○○、蔡婉鈴為連帶保證人，向原告借款新臺幣壹佰萬元，並約定借款期限、繳款方式、利率按本行當時之「基準利率」加年利率2.5%，目前為3.54%＋2.5%=6.04%，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，按本金金額照原貸利率10%加付違約金，逾期超過六個月以上部份，加倍計付，詎被告自98年3月22日起即未按期攤還本息，本金金額尚欠新臺幣730,400元。上開借款雖期限尚未到期，惟依授信約定書第五條約定：任何一宗債務不依約清償本金或利息者，視為全部到期。原告迭經催討無效，依法被告自應負連帶給付如前揭請求數額之本金及利息、違約金等情，業據原告提出與其所述相符之公司變更登記事項卡抄錄、股東同意書、借據、借據條款變更契約、TBB放款利率歷史資料表、被告繳款明細表、授信約定書為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，應予照准。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為13,177元（即第一審裁判費13,177元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第3項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。