臺灣臺南地方法院98年度訴字第1508號

• 裁判案由: 給付貨款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 99 年 04 月 16 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　 98年度訴字第1508號
原　　　告　穎漢科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　林瑞成律師
被　　　告　詠友自動化機械有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國99年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾肆萬元，及自民國九十九年三月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬捌仟壹佰貳拾陸元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣玖拾壹萬參仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告詠友自動化機械有限公司與原告訂立銷售合約，原告購買CNC綜合切削中心機YL-1000機型2台
計價新台幣（下同）3,340,000元，詎被告僅給付定金600,
000元，其餘款項遲不給付尾款2,740,000元，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依買賣契約之法律關係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告起訴主張被告向原告購買CNC綜合切削中心機YL-1000機型2台，尚有餘款2,740,000元，至今尚未償付等事實，業據原告提出與其所述相符之銷售合約及出貨單等件為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，本院原告爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本金及利
息，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為28,126元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、假執行：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文
。
中 華 民 國 99 年 4 月 16 日
民事第二庭 法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段308
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 16 日書記官 劉紀君