臺灣臺南地方法院98年度訴字第199號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第199號原　　　告　　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　己○○
被　　　告　　福楹混凝土股份有限公司
兼法定代理人　丙○○
被　　　告　　戊○○
甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年3月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾捌萬元，及自民國九十七年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點七一計算之利息，並自民國九十七年九月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟陸佰伍拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告福楹混凝土股份有限公司、丙○○、戊○○、甲○○、乙○○均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告福楹混凝土股份有限公司於民國96年12月25日邀同訴外人林憲忠擔任其連帶保證人，向原告辦理墊付國內票款之貸款，額度為新台幣（下同） 5,000,000元，嗣於97年7月17日另邀同被告丙○○、戊○○、甲○○、乙
○○等人為連帶保證人辦理變更授信展期，約定按月繳付利息，到期還本，利率按原告放款基準利率加碼年息百分之1.14機動計算（目前為為年息百分之5.71），如未按月繳息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應立即全部償還，且自逾期之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，並簽立本票、連帶保證書、授信約定書作為借款憑據，詎被告等人於97年5月23日向原告辦理墊付票款1,480,000元之借款，約定於97年9月8日到期而未償還，迭經催討均無所獲，依前述約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告為連帶保證人，應負連帶給付之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應連帶給付原告1,480,000元，及自97年8月23日起至清償日止，均按年息百分之 5.71計算之利息，並均自97年9月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、被告福楹混凝土股份有限公司、丙○○、戊○○、甲○○'
乙○○經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出其他書狀作作聲明及陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出本票、授信約定書、連帶保證書、放款帳務資料查詢單等件為證，核與原告上揭所述相符，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，例外第一審受訴法院於該裁判有執行力後，始依聲請以裁定確定之立法意旨，本院應於本件判決時，一併確定兩造應負擔之訴訟費用額。。查本件訴訟費用計有裁判費15,652元，爰依職權確定上開訴訟費用額並由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　 　31　　日民事第一庭 法　官　蔡美美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　31　　日書記官　謝明達