臺灣臺南地方法院98年度訴字第44號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　　98年度訴字第44號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

雄山國際有限公司即雄山鞋業有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意定本院管轄，有授信約定書影本3紙附卷可稽（參照上開約定條款第十二條規定），縱令被告營業所所在地及住所地均在嘉義縣中埔鄉興化廍22之55號，有戶籍謄本及有限公司變更登記表可稽，揆諸上開規定，本院亦有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告雄山國際有限公司即雄山鞋業有限公司於民國96年3月22日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，與原告簽定借款契約，向原告借款新臺幣（下同）2,500,000元（分1,000,000元及1,500,000元撥款），約定借款期間自96年3月23日起至99年3月23日止，每1個月1期，分36期依年金法平均攤還本息；約定借款利息按年息百分之7.4計付，嗣後原告基準利率調整時，自調整日起改按原告新公告基準利率加年息百分之2.23計息，逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅繳付至97年11月22日之本息，之後即未依約繳付本息，依授信約定書第5條之約定，債務視為全部到期，被告應一次給付全部債務。嗣原告經抵銷存款後，則可獲付至98年1月7日之本息及違約金，餘欠借款本金939,243元及自98年1月8日起至清償日止之利息暨違約金未清償，屢向被告催討，均置之不理之事實，業據原告提出與其所述相符之借據影本、授信約定書影本、客戶放款資料查詢影本、放款歷史交易明細查詢影本、基準利率表查詢影本、收入傳票影本及支出傳票影本各1紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，應予照准。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為10,240元（即第一審裁判費10,240元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。