臺灣臺南地方法院98年度訴字第843號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第843號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

被告

嘉成紙業有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　　　16

　　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　　　　16

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告嘉成紙業有限公司於民國98年1月13日向原告借用新台幣（下同）100萬元，並由被告丙○○、乙○○、甲○○擔任連帶保證人，約定借款期間自98年1月13日起至99年1月13日止，按原告定儲指數利率加碼年息百分之2.18計息，按月付息，本金到期清償。借款人如未依約付息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按本借款利率計付利息外，並自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告嘉成紙業有限公司自98年4月14日起即未依約繳息，債務視為全部到期，迄今尚欠借款本金100萬元及如主文第1項所示之利息（利率按原告定儲指數利率年息百分之1.11加碼年息百分之2.18即年息百分之3.29）暨違約金未清償。被告丙○○、乙○○、甲○○為本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償之責任。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數連帶給付等情；並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告前開主張之事實，已據提出借據、授信約定書、連帶保證書、放款支出傳票、收入傳票、查詢單及利率變動表為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

㈡、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為裁判費10,900元，應由敗訴之被告連帶負擔，確定如主文第2項所示。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。