臺灣臺南地方法院99年度司聲字第377號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第377號

聲請人

金鼎紙業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

可靠實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

兼法定代理人

乙○○

上當事人間因83年度存字第969號擔保提存事件，聲請人聲請通

知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度臺抗字第682號、92年度臺抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間聲請假處分事件，聲請人前依鈞院83年度全字第6471號民事假處分裁定，提供新臺幣294,462元為擔保金，並經鈞院83年度存字第969號提存事件提存後，業經鈞院83年度執全字第527號執行假處分在案。本件相對人可靠實業股份有限公司已於民國97年4月7日經授中字第09734754700號函廢止登記在案。茲聲請人已聲請撤回上開假扣押執行程序，訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院83年度全字第647號民事假處分裁定、本院83年度存字第969號提存書影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院83年度執全字第527號假處分執行卷宗(含本院83年度全字第647號假處分卷宗）及本院83年度存字第969 號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，經聲請人撤回，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各 1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。至於聲請人聲請返還擔保金一節，應俟相對人是否對該筆擔保金行使權利而定，聲請人於催告行使權利期間尚未屆滿前併聲請返還擔保金，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官