臺灣臺南地方法院99年度司聲字第834號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第834號

聲請人

康樂福食品有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

度曼波餐飲有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間本院99年度司裁全字第723號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財產，經本院以99年度司裁全字第579號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以99年度司執全字第579號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。又按，債權人不於民事訴訟法第529條第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第4項定有明文。

三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以99年度司裁全字第723號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，經本院以99年度司執全字第579號假扣押執行事件扣押聲請人所有之財產在案等情，業經本院依職權調閱本院99年度司執全字第579號假扣押執行卷（含本院99年度司裁全字第723號）審核，經查本件聲請人業已對該上開假扣押裁定提起異議，經本院99年度事聲字第47號廢棄原裁定中關於相對人對聲請人之部分，並駁回相對人對聲請人之假扣押裁定聲請，相對人提起抗告，並經臺灣高等法院臺南分院99年度抗字第117號駁回抗告而告確定，故聲請人聲請限期起訴已無必要，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。