臺灣臺南地方法院99年度司票字第2127號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　99年度司票字第2127號

聲請人

永裕塑膠工業股份有限公司

法定代理人

王灯輝

相對人

梁清全

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票10紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示如附表編號1、2所示之本票，未獲付款，依約定如有1期未能兌現，則其他本票視同全部到期，為此提出本票10紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權，票據法第124條、第85條第1項分別定有明文。惟票據法第二章第三節關於匯票承兌之規定，依同法第124條之規定以觀，於本票並無準用之規定，故同法第85條第2項第1款關於匯票不獲承兌時，匯票執票人雖在到期日前亦得行使追索權之規定，於到期日前之本票執票人自無準用餘地。本件如附表編號3至10所示之本票8紙，尚未屆到期日，聲請人不得行使追索權，是聲請人就附表編號3至10所示之本票請求准予裁定強制執行，於法不合，應予駁回。另按執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第124條、第97條第1項第2款亦有明定。本件如附表編號2所示之本票到期日為民國99年12月15日，詎聲請人請求上開本票自99年11月16日起至清償日止計算之利息，自非有據，其超過如主文第1項所示之利息部分，應予駁回。其餘部分核與票據法123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────┐│附表： 99年度司票字第2127號 │├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬────┬────┤│編號│發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │ 利息起算日 │票據號碼│備註 ││ │ │（新台幣）│ │ │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│001 │99年10月3日 │40,000元 │99年11月15日│99年11月16日│CH431418│准許 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│002 │99年10月3日 │40,000元 │99年12月15日│99年12月15日│CH431419│部分准許││ │ │ │ │ │ │部分駁回│├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│003 │99年10月3日 │40,000元 │100年1月15日│------------│CH431420│駁回 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│004 │99年10月3日 │40,000元 │100年2月15日│------------│CH431421│駁回 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│005 │99年10月3日 │40,000元 │100年3月15日│------------│CH431422│駁回 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│006 │99年10月3日 │40,000元 │100年4月15日│------------│CH431423│駁回 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│007 │99年10月3日 │40,000元 │100年5月15日│------------│CH431425│駁回 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│008 │99年10月3日 │40,000元 │100年6月15日│------------│CH320350│駁回 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│009 │99年10月3日 │40,000元 │100年7月15日│------------│CH580801│駁回 │├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤│010 │99年10月3日 │40,000元 │100年8月15日│------------│CH580803│駁回 │└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴────┴────┘