臺灣臺南地方法院99年度司聲字第1199號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1199號

聲請人

鄭經文

聲請人

張鳴珊

相對人

林怡君

上列當事人間本院99年度司裁全字第1365號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財產，經本院以99年度司裁全字第1365號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經臺灣臺北地方法院以99年度司執全字第1102號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，相對人為保全其對聲請人之損害賠償債權，聲請本院以99年度司裁全字第1365號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，並經臺灣臺北地方法院以99年度司執全字第1102號假扣押執行事件扣押聲請人所有之財產在案等情，經本院依職權調閱本院99年度司裁全字第1365號假扣押裁定卷審核無訛，聲請人雖對該假扣押裁定聲明異議，後經本院以99年度事聲字第86號民事裁定廢棄假扣押裁定，惟相對人對廢棄假扣押裁定之民事裁定提起抗告，故該事件並未確定，有電話紀錄一紙在卷可稽，且相對人與聲請人間就上開假扣押保全事件，未曾提起本案民事訴訟事件、支付命令或調解事件，有本院民事紀錄科查詢表乙紙在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。