臺灣臺南地方法院99年度司聲字第1209號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1209號

聲請人

王隆堂

相對人

嵊家企業有限公司

法定代理人

謝黃月霞

上當事人間因99年度存字第622號擔保提存事件，聲請人聲請通

知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付退休金事件，聲請人前依本院99 年度司裁全字第597號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣240,000元為擔保金，並以本院99年度存字第622號提存後，聲請本院以99 年度司執全字第446 號假扣押強制執行相對人之財產在案。茲因該假扣押事件經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院99年度司裁全字第597號民事假扣押裁定、本院99年度存字第622號提存書及本院民事執行處民國99 年5月26日南院龍99司執全明字第446號函等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院99年度司執全字第446號假扣押執行卷宗(含本院99年度司裁全字第597號假扣押卷宗)、本院99 年度存字第622號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且聲請人收受假扣押裁定後已逾三十日，應足以認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1 紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官