臺灣臺南地方法院99年度司聲字第1209號
關鍵資訊
- 裁判案由限期行使權利
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期100 年 03 月 11 日
臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1209號聲 請 人 王隆堂 相 對 人 嵊家企業有限公司 法定代理人 謝黃月霞 上當事人間因99年度存字第622號擔保提存事件,聲請人聲請通 知相對人限期行使權利,本院裁定如下: 主 文 相對人應於本裁定送達後二十日內,就其因本院九十九年度司執全字第四四六號假扣押執行所受損害,向聲請人行使權利,並向本院提出為行使權利之證明。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利,並向法院為行使權利之證明,受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利,或未向法院為行使權利之證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。又該款所謂「訴訟終結」,應從廣義解釋,包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內(最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照)。 一、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求給付退休金事件,聲請人前依本院99 年度司裁全字第597號假扣押裁定,為擔保假扣押執行,曾提供新臺幣240,000元為擔保金,並以 本院99年度存字第622號提存後,聲請本院以99 年度司執全字第446 號假扣押強制執行相對人之財產在案。茲因該假扣押事件經聲請人撤回假扣押執行,訴訟可謂終結,聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。 三、經查:聲請人主張之上開事實,業據其提出本院99年度司裁全字第597號民事假扣押裁定、本院99年度存字第622號提存書及本院民事執行處民國99 年5月26日南院龍99司執全明字第446號函等影本各1份為證,並經本院依職權調閱本院99年度司執全字第446號假扣押執行卷宗(含本院99年度司裁全字第597號假扣押卷宗)、本院99 年度存字第622號擔保提存卷等卷宗審核無訛,堪信為真實。茲因該假扣押執行事件,業經聲請人撤回,且聲請人收受假扣押裁定後已逾三十日,應足以認該事件已訴訟終結,且經查明相對人迄未對聲請人行使權利,有本院民事紀錄科查詢表1 紙存卷可憑。從而,聲請人聲請通知相對人限期行使權利,核與前揭規定相符,自應准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 3 月 11 日民 事 庭 司法事務官 上為正本係照原本作成。 對本裁定不服,應於收受本裁定10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 100 年 3 月 14 日書記官 鍾佳佑