臺灣臺南地方法院99年度司聲字第121號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第121號

聲請人

香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

乙○○

相對人

佳華服裝有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間因本院97年度存字第2558號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第 682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人前經行政院金融監督管理委員會准許，概括承受第三人中華商業銀行之資產負債及營業，合先敘明。第三人中華商業銀行與相對人間請求給付借款事件，第三人中華商業銀行前依鈞院96年度裁全字第1005號民事假扣押裁定，提供交通銀行開發金融債券第20期第1次五年期登錄債券，登錄面額新臺幣100,000元為擔保金，並經鈞院96年度存字第842號提存事件提存後（後經變換提存物裁定，變換為以新台幣100,000元為擔保金，以鈞院97年度存字第2558號提存之），業經鈞院96年度執全字第785號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函、本院96年度裁全字第1005號民事假扣押裁定、本院96年度存字第842號提存書、本院97年度聲字第754號民事變換提存物裁定、本院97年度存字第2558號提存書、本院民事執行處98年5月7日南院龍96執全迅字第785號函、相對人佳華服裝有限公司變更事項登記表等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院96年度執全字第785號假扣押執行卷宗（含本院96年度裁全字第1005號假扣押卷宗）、本院96年度存字第842號擔保提存卷、本院97年度存字第2558號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。相對人佳華服裝有限公司，業已解散，未經陳報清算人程序，應依公司法第113條準用第79條，以全體股東為清算人，故應以丙○○、丁○○為法定代理人，合先敘明。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官