臺灣臺南地方法院99年度司聲字第198號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第198號

聲請人

煒力健康椅有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

尚琦有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請限期行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第208號假扣押裁定，提供新臺幣300,000元為擔保金，以本院98年度存字第245號提存後，聲請本院以98年度執全字第253號假扣押執行，後經本院移轉管轄於臺灣士林地方法院，由台灣士林地方法院98年度司執全字第216號假扣押相對人之財產在案。後訴訟終結，聲請人爰依法聲請本院命相對人限期行使權利等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第 682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院98年度裁全字第208號假扣押裁定、98年度存字第245號提存書、98年度司裁全聲字第14號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院98年度裁全字第208號假扣押裁定卷、98年度存字第245號擔保提存卷、台灣士林地方法院98年度司執全字第216號假扣押執行卷（含本院98年度執全字第253號卷）等卷宗，經查本件聲請人僅聲請本院撤銷假扣押裁定，未撤回假扣押執行，訴訟非可謂終結。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官