臺灣臺南地方法院99年度司聲字第208號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第208號

聲請人

乙○○

相對人

鎮頤塑膠有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，在假扣押所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押執行所受損害而設，倘假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結或執行程序終結，此時受擔保利益人所受損害已處於可確定之狀態，而供擔保人已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，自得請求返還擔保。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償票款事件，聲請人前遵本院98年度司裁全字第340號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣(下同)1,517,000元為擔保金，並以本院98年度存字第2428號提存事件提存在案，聲請執行相對人所有之財產在案。嗣假扣押事件之本案訴訟給付票款事件雙方達成和解，聲請人執本院98年度南簡字第1578號和解筆錄，引用假扣押執行程序對相對人聲請強制執行，經本院以99年度司執字第5243號給付票款事件強制執行完畢，復以台南中正路郵局(5支)存證信函第98號定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人依本院98年度司裁全字第340號民事裁定提存1,517,000元為擔保金，並以本院98年度存字第2428號辦理提存在案，聲請本院以98年度司執全字第845號假扣押執行，嗣聲請人取得本院98年度南簡字第1578號和解筆錄，而聲請強制執行，本院執行處乃調前開假扣押卷執行，並核發收取命令執行完畢，另聲請人已定21日以上期間催告相對人行使權利而未行使等情，復經本院調閱上開本院98年度司執全字第845號(含98年司裁全字第340號)假扣押執行卷、98年度司執字第5243號給付票款強制執行卷宗、98年度存字第2428號提存卷，查核屬實，從而本件假扣押執行程序顯已終結，堪可認定，又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份在卷足參。綜上所述，本件聲請人聲請，揆諸前揭說明，尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官