臺灣臺南地方法院99年度司聲字第643號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第643號

聲請人

丙○○

相對人

承懋塑膠實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

　　　　　　乙○○○

　　　　　　魏祖榕

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又按，公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選任清算人時，不在此限，公司法第322條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件相對人業經撤銷，又無章程規定或股東會另選任清算人，應以全體董事為法定代理人，合先敘明。聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前依鈞院82年度全字第666號民事假扣押裁定，提供新臺幣101,000元為擔保金，並經鈞院82年度存字第1946號提存事件提存後，業經鈞院82年度執全字第499號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且聲請人業已聲請本院撤銷假扣押裁定，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院82年度全字第666號民事假扣押裁定、本院99年度司聲字第643號限期行使權利裁定暨確定證明書、本院82年度存字第1946號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院82年度執全字第499號假扣押執行卷宗（含本院82年度全字第666號假扣押卷宗）、本院99年度司聲字第643號限期行使權利及本院82年度存字第1946號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且聲請人業已聲請本院撤銷假扣押裁定，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可稽。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官