臺灣臺南地方法院99年度司聲字第772號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第772號

債權人

洪瑞美即全祥譽彈簧企業社

債務人

惠泰企業有限公司

法定代理人

丁○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間因本院91年度存字第3096號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第 682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。又按，有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113、78條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付借款事件，聲請人前依鈞院92年度裁全字第4927號民事假扣押裁定，提供新臺幣36,669元為擔保金，並經鈞院92年度存字第2270號提存事件提存後，業經鈞院92年度執全字第2083號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，且相對人公司經解散，無選任清算人及章程另有規定，應以全體股東為清算人，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院92年度裁全字第4927號民事假扣押裁定、本院92年度存字第2270號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院92年度執全字第2083號假扣押執行卷宗（含本院92年度裁全字第4927號假扣押卷宗）及本院92年度存字第2270號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官