臺灣臺南地方法院99年度抗字第12號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度抗字第12號

抗告人

永騰砂石有限公司

兼法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間本票裁定強制執行事件，對於民國98年12月24日本院98年度司票字第2612號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000 元，非訟事件法第17條前段定有明文；第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。，同法第26條第1 項亦有明文；次按，抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀之非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495 條之1 之規定，再準用民事訴訟法第442 條第2 項之規定自明。

二、本件抗告人在原法院對於本院民國98年10月29日98年度司票字第2612號民事裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於98年11月18日通知抗告人於裁定送達後7 日內補正，該通知已於98年11月25日寄存於抗告人永騰砂石有限公司（下稱永騰公司）之法定代理人即抗告人甲○○住所之警察機關，依民事訴訟法第138 條第2 項之規定，於98年12月5 日午後12時發生送達之效力，然抗告人逾期仍未補正，有前揭通知（稿）、本院送達證書、本院非訟中心查詢簡答表各1 份在卷可按，其抗告自非合法，應予駁回，原裁定駁回其抗告，即無不合。抗告意旨略以：因未變更公司地址，未能即時領取寄存於警察機關之通知，領取通知後，業已繳納抗告費等語，並提出本院98年1 月4 日自行收納款項統一收據影本1 份（下稱系爭收據）為證。惟按，民事訴訟法第138 條所規定之寄存送達，自寄發之日起，經10日發生效力，至於應受送達人究於何時前往領取應受送達之文書，或並未前往領取，於送達之效力並無影響。抗告意旨主張因未變更公司地址，未能即時領取寄存於警察機關之通知之事實，縱或屬實，對於前開通知業於98年12月5 日午後12時發生送達之效力，抗告人逾期仍未補正前開通知命其補正事項之事實，並無影響；再觀之系爭收據，可知系爭收據乃抗告人於原裁定駁回其抗告後，對於原裁定提起抗告時繳納費用之收據，對於抗告人逾期仍未補正前開通知命其補正事項之事實，亦無影響。抗告人以前揭理由，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、復按，非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1 項前段、第2 項、第24條第1 項分別定有明文；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。查，本件抗告既經駁回，抗告程序費用，自應由敗訴之抗告人負擔；又抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000 元外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定1,000 元，應由敗訴之抗告人負擔。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條、第95條，裁定如主文。